Praca zorientowana jest na wyjaśnienie trzech pytań: kiedy i dlaczego kryterium „natury umowy” zostało wprowadzone do argumentacji prawniczej; w jaki sposób interpretacja tego kryterium wpłynęła na rozwój prawa umów; jakie wnioski płyną z tego doświadczania dla współczesnej dyskusji o prawie kontraktów, a w szczególności szerokiego włączenia kryterium „natury umowy” do projektów harmonizacyjnych. Badania pokazały, że kryterium natury umowy było i jest użyteczne w uzupełnianiu i korygowaniu postanowień umownych. Pozwoliły wskazać dwa typy „ładu kontraktowego”, do którego taka argumentacja się odwoływała. Pierwszy autor określa jako systemowy, drugi – ekonomiczny. Zrekonstruowane doświadczenie pokazuje jak historia może inspirować dyskusję o celowości i sposobie włączenia klauzuli natury umowy do tekstu prawnego. Pokazuje także, że zrekonstruowane cechy tzw. „ładu ekonomicznego” mogą inspirować wykorzystanie klauzuli natury umowy w argumentacji prawniczej.
Informacja dotycząca wprowadzenia produktu do obrotu:
Ten produkt został wprowadzony na rynek przed 13 grudnia 2024 r. zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami (Dyrektywą o ogólnym bezpieczeństwie produktów). W związku z tym może on być nadal sprzedawany bez konieczności dostosowania do nowych wymogów wynikających z Rozporządzenia o Ogólnym Bezpieczeństwie Produktów (GPSR). Produkt zachowuje pełną legalność w obrocie, a jego jakość i bezpieczeństwo pozostają zgodne z obowiązującymi wcześniej standardami.
Information regarding product placement on the market:
This product was placed on the market before December 13, 2024, in accordance with the applicable regulations at the time (the General Product Safety Directive). As a result, it can continue to be sold without needing to meet the new requirements introduced by the General Product Safety Regulation (GPSR). The product remains fully compliant with all previously valid legal standards, ensuring its continued quality and safety.
Szybka wysyłka
